【第１５１２号】定量的判断による片付け、定性的判断による片付け。その違い。

意思決定基準

2024.11.16

この記事は約5分で読めます。

定期的に話題に挙がるのが、

「片づけ」

というジャンルです。

「片づけは常に意識している」

「やるのが当たり前」

という人もいる一方で、

「もうすでに手の打ちようがない……」

という深刻な状況に陥ってしまっている人まで様々な状況の人がいるジャンルです。

実際に、片づけを行う際にも、

定性的判断

定量的判断

を私たちは行うことになるでしょう。

片付けは、単に部屋を綺麗にするだけでなく、私たちの生活に多大な影響を与えます。

物理的な空間の整理整頓は、心の整理整頓にも繋がり、生産性向上、ストレス軽減、創造性の向上など、様々なメリットをもたらします。

定量的判断による片付けは、数値に基づいて効率的にモノを整理する方法です。

例えば、稼働率という指標を用いて、どのアイテムがどれくらいの頻度で使用されているのかを把握し、使用頻度の低いアイテムは処分するという方法が考えられます。

片付けに関するノウハウでよく言われる、

「一年間使用実績がない物は捨てる」

という方針はこのような定量的判断によるアプローチと言えるでしょう。

一方、定性的判断による片付けは、モノとの感情的なつながりを重視し、直感に基づいて判断する方法です。

代表的な例として、近藤麻理恵さんの「こんまりメソッド」が挙げられます。

定量的判断と定性的判断は、それぞれ異なるメリットを持っています。

どちらか一方だけに偏るのではなく、両者を組み合わせることで、より効果的な片付けが可能になります。

例えば、定量的なデータに基づいて、処分するアイテムの候補を絞り込み、その後、こんまりメソッドのように、各アイテムを手にとって感情的な判断を加えるという方法が考えられます。

とはいえ、実際には定量的判断による片付けではなく、定性的判断であるこんまりメソッドが一時期流行しました。

感情への訴えかけ:
- 「ときめく」という感覚: こんまりメソッドは、単にモノを減らすだけでなく、「ときめく」という感情的な体験に焦点を当てています。これは、人々がモノに対して抱く感情的なつながりに訴えかけるものであり、共感を呼びやすいのです。
- 心の整理: モノを手放すことで、心もすっきりするという考え方は、現代人にとって非常に魅力的なものであり、心の癒しを求める人々に響きました。
具体的な行動指針:
- 「ときめく」というシンプルな判断基準: 物を手にする度に「ときめくか」というシンプルな基準で判断できるため、誰でも簡単に実践できます。
ビジュアルな魅力:
- メディア露出: こんまりメソッドは、書籍やテレビ番組を通じて広く世に知られるようになり、そのビジュアルな魅力が人々の目に留まりました。
- SNSでの拡散: インスタグラムなどのSNSで、こんまりメソッドで片付けられたすっきりとした空間の写真が数多く投稿され、多くの人を魅了しました。

定量的判断による片付けが、効率的で客観的なメリットがある一方で、こんまりメソッドのような定性的判断による片付けがこれほどまでに流行した背景には、以下の点が挙げられます。

感情と行動の結びつき: 人は、感情に動かされて行動することが多く、単に数値的なデータに基づいて判断するよりも、感情的なつながりを感じられることに共感しやすい傾向にあります。
変化への抵抗: 定量的な判断に基づいてモノを処分することは、ある種の決断を伴い、心理的な抵抗感を感じる人もいます。
生活の質の向上: こんまりメソッドは、単にモノを減らすだけでなく、より豊かな生活を送るためのヒントを与えてくれます。

思うに、こんまりメソッドが流行した理由は、単に片付けの方法論として優れているだけでなく、人々の心に響くメッセージと、具体的な行動指針を提供している点にあります。

定量的判断による片付けが、効率性や客観性を重視するのに対し、定性的判断によるこんまりメソッドは、感情的な側面や心の豊かさといった、より人間らしい側面に焦点を当てています。