確率と努力、そして成功への最短ルート
目標達成への戦略的な思考、それがあるのかないのかで物事における成功確率は大きく変わります。
1. 闇雲な試行 vs. 絞り込みと着実な実行
- 闇雲な試行: 確率が低い事象に賭けることは、宝くじのようなものです。どうしても運に任せる部分が大きく、成功率は低いです。多くの時間を費やし、労力も無駄になる可能性が高いです。
- 絞り込みと着実な実行: 確率の高い事象に絞って、着実に取り組むことは、目標達成への近道です。事前にある程度リサーチを行い、成功確率の高い行動を選択することで、少ない試行回数で目標に到達できます。
2. 目標達成までの時間短縮
- 確率の力: 確率が高い事象を選ぶことで、成功までの時間を大幅に短縮できます。例えば、100個の選択肢の中から一つを選ぶよりも、20個の選択肢の中から一つを選ぶ方が、正解にたどり着くのは容易です。
- 効率的な資源の配分: 絞り込むことで、限られた時間や資源を効果的に活用できます。無駄な努力を省き、重要なことに集中することで、より大きな成果を上げることができます。
3. 「何度も奇跡のようなことを起こせる人」という印象
- 成功体験の積み重ね: 確率の高い事象に絞って成功を積み重ねることで、「何度も奇跡のようなことを起こせる人」という印象を与えることができます。
- 信頼感の向上: 少ない労力で成果を得られているように見えることから、周囲から信頼され、頼られる存在になることで、新たな機会やサポートを得ることができます。
20に絞り込むことのデメリット
1. 機会の損失
- 一方で２０に絞り込んでしまうことのデメリットも存在します。
- 新たな可能性の排除: 20に絞り込むことで、残りの80の可能性を最初から切り捨てることになります。中には、まだ見ぬ革新的なアイデアや、潜在的な価値を持つ選択肢が含まれている可能性も否定できません。
- 柔軟性の低下: 一旦20に絞り込むと、その中から最適解を選ぶという思考に陥りがちです。しかし、状況が変化したり、新たな情報が入ってきたりした場合、柔軟に考え方を転換することが難しくなる可能性があります。
2. 情報収集の偏り
- 限定的な情報収集: 20に絞り込むと、その20に関する情報収集に偏りが生じます。他の選択肢に関する情報が不足し、十分な比較検討ができない可能性があります。
- 盲点が生じるリスク: 20に絞り込んだ時点で、ある程度のバイアスがかかってしまいます。その結果、重要な情報を見落としてしまい、誤った判断をしてしまうリスクがあります。
3. 時間と労力の無駄
- 早すぎる決断: 十分な情報収集や検討を行わずに、早々に20に絞り込んでしまうと、後から後悔する可能性があります。
- 機会費用: 20に絞り込むために費やした時間と労力は、他の選択肢を検討するために使うことができませんでした。この機会費用は、長期的に見て大きな損失となる可能性があります。
まとめ
「100分の1の確率で奇跡を引くのか、20分の1の確率で奇跡を引くのか」という問いに対する答えは明らかでしょう。
後者は２０回の試行回数で済みますが、前者は１００回の試行回数を踏む必要が出てきます。
もっとも、最初に２０に絞り込んでしまうことのデメリットにも自覚的になり柔軟に対応できるようになることが望ましいでしょう。
成功を掴むためには、闇雲に試行錯誤するのではなく、事前に情報を集め、確率の高い選択肢を選び、着実に実行していくことが重要です。
「奇跡」という言葉は、偶然や幸運を意味することが多いですが、成功は必ずしも偶然によって生まれるものではありません。
事前の準備と努力によって、成功確率を高めることは可能です。
確率論的な視点から目標達成への戦略を立てることで、より効率的に目標を実現できるでしょう。
